Série animée

Bien davantage qu’une adaptation cinématographique, qui pourrait être décevante concernant le choix des acteurs, et ne pourrait condenser la richesse scénaristique de cette saga, je souhaiterais voir Thorgal en série animée. Il me semble qu’il en avait été question à une époque. Qu’en pensez-vous?

Sujet

Il y avait un vieux (et court) sujet à ce propos : http://www.thorgal.com/sujet/thorgal-le-dessin-anime-pour-la-fin-de-cette-annee/

Il y a eu une tentative il y a quelques années, mais les travaux préparatoires n’ont pas plu, le trait de Rosinski a été jugé difficile à animer.

Après, c’est surtout la politique des éventuels producteurs qui pourrait faire la différence.
Par exemple, pour le film de Star Wars sorti cet été il ya eu des choix assez radicaux notamment pour l’animation des personnages.

Un aspect visuel type « Ligue des justiciers » ou « Galactik football » peut fonctionner, mais il faut pour ça être prêt à accepter que Thorgal ne se ressemble plus trop.
Personnellement, je sais bien que ça ne se fait plus du tout, mais un aspect type « Cités d’or » me plairait carrément.

Oui ou un aspect rahan, c’est un peu le même style de dessins et ils avaient été assez bien adaptés en dessin animé. Le visage des personnages des cités d’or ne me semble pas assez… Dur.

Oui mais de toutes façons il faudrait plus se rapprocher des visages du début de la série (ici « La magicienne trahie ») :

Que des visages complexes de mi-série (« Le maître des montagnes ») :

Oui, l’aspect des premiers dessins devraient pouvoir s’animer, non?

Tout ce que je demande, c’est qu’ils ne fasse pas des @#$%& de films animé par ordinateur…je hais les dessins fait par ordinateurs!!!

« FF7 : Advent Children » a été fait ainsi, et j’ai adoré (en même temps, c’était pas difficile pour mon cas ^^) ! Mais il y a une différence entre faire un film tiré d’un jeu vidéo, et un tiré d’une bande dessinée. Et pour ça du coup, je rejoins ton avis.

Il y a les dessins, il y a aussi le scénario.

J’adore les séries à suivre, plutôt que les épisodes indépendants. Les cités d’or, encore… ou Cobra, chevaliers du zodiaque, Nadia, etc.

Je ne partage pas l’enthousiasme général, et ce pour deux raisons principales :

1/ Au contraire de la BD où un ou deux auteurs (voire trois) disposent d’un controle total sur leur travail, un dessin animé se fait en équipe, comme un film, et là, forcément, il faut s’acoquiner avec les producteurs, les animateurs, etc. Ce sont deux métiers totalement différents.

2/ Plus que le film avec acteurs, où les enjeux financiers – souvent importants – font que les producteurs jouent souvent très gros, le dessin animé, surtout dans le format série, est souvent fait à bon marché puisque les producteurs sont certains que leur machin, meme nul, sera de toute façon acheté par les chaines de TV qui sont souvent coproductrices. Dans ce cas, tous les coups sont permis pour réduire les couts : animation au rabais, voire par ordinateur ; réalisation foireuse ; dessin baclé ; sous-traitance dans de riants pays d’Extreme-Orient, où la crème de la professon cotoie le fond du panier…

Il n’y a qu’à se reporter à la désastreuse adaptation de Tintin pour savoir ce qu’on risque avec une adaptation de Thorgal en DA.

Pour ma part, voici ce que serait un conjoncture favorable :

1/ Un one-shot destiné à sortir en salle, financé par des producteurs de cinéma.
2/ Un scénario écrit à plusieurs mains, avec de préférence une participation de Van Hamme, surtout que ce dernier a déjà écrit pour la TV et pour le cinéma (pour Beneix d’ailleurs). Je penche aussi pour une adaptation des albums existants, en tout cas pour un premier film, comme ça on limite les risques (vu que les histoires sont en béton armé, en tout cas jusqu’à mi-série).
3/ Une animation image par image, conservatrice et bien foutue du style de celle utilisée pour A k ira, repère du genre.
4/ De préférence, un style impressioniste, directement inspirée du nouveau style de Rosinski avec, pourquoi pas, une participation de ce dernier. Ce style « peinture animée » donne souvent de très bons résultats (je n’ai pas d’exemple en tete mais je vous demande de me croire sur parole ) et s’adapterait bien, je trouve, à l’atmosphère de la série.

PS : On me dit que le mot *ira avec un « k » est refusé ! C’est quoi cette histoire ? Depuis quand est-ce un gros mot ???

J’ai bien aimé la série Tintin…

Quitte à avoir un film, je préférerais avec des acteurs plutôt qu’un animé.

Pour une série télé, une adaptation serait obligatoire pour se tourner vers un public plus jeune. Animer les dessins de Rosinski parait quand même carrément compliqué, d’où les hypothèses proposées ici.

Moi aussi, j’aime bien Tintin.
J’aimais bien la série qui passait sur FR3 vers 19h55 quand j’étais un peu plus jeune.
MOINS FORT : J’en ai déjà entendu un dire que c’est une réflexion de vieux c… !
Par contre, le style Hergé est beaucoup plus simpliste que celui de Rosinski. Une adaptation dessins-animés demanderait à revenir à des dessins plus simple. L’exemple donné par Thorgal.BD est flagrant.

Par comparaison à une série TV, je ne sais pas si vous lisez XIII et si vous avez vu la série qui vient de passer sur Canal+, mais j’ai trouvé l’adaptation affligeante et pourtant VanHamme y a participé. C’était sans queue ni tête.
Mais je m’éloigne du sujet, j’y reviendrai sans doute dans une autre partie du forum.

Je pense qu’il est plus facile d’adapter en dessins animé, surtout s’il y a des passages ailleurs que sur Mitgard.
Il est possible de trouver un groupe de dessinateurs cohérents et qui garde une même patte sur toute la durée du film. C’est ce que l’on voit sur les dessins-animés actuels.

StuporMundi a écrit :

2/ Plus que le film avec acteurs, où les enjeux financiers – souvent importants – font que les producteurs jouent souvent très gros, le dessin animé, surtout dans le format série, est souvent fait à bon marché puisque les producteurs sont certains que leur machin, meme nul, sera de toute façon acheté par les chaines de TV qui sont souvent coproductrices. Dans ce cas, tous les coups sont permis pour réduire les couts : animation au rabais, voire par ordinateur ; réalisation foireuse ; dessin baclé ; sous-traitance dans de riants pays d’Extreme-Orient, où la crème de la professon cotoie le fond du panier…

Je rejoins cet argument en faveur du film par rapport à une série TV.

Pour une série animée, j’imagine qu’il faudrait écrire des scénarios originaux, les exigences n’étant pas les mêmes qu’en BD.
Ce serait aussi sûrement moins violent que la BD, sans nudité, sans morts…
La gardienne aurait plein de cheveux pour tout cacher, comme le cousin Machin dans la famille Adams.

mazinkaizer

Je me dit que s il devait y avoir une série animée, Jean Chalopin serait celui qui pourrait s’atteler à la tâche.

Quand on voit Ulysse31, Les Mysterieuses Cités d’Or ou les Minipouss (série sympa qui a inspiré Arrietty: le petit monde des Charpadeurs???) il y a quand même du (très) bon travail. Même si les japonais sont pas loin pour leur « aide ».

Je parle pas de la seconde partie Les mysterieuses… car c’est sujet a polémique semble t il. D’après ce que j’ai pu lire sur le net il n y a pas que des partisants. Pour moi, il a su #et a dû# s’adapter pour toucher la nouvelle génération. Je vais pas plus loin pour cette sde saison que moi j ai bien aimé.

Jean Chalopin était cool… Par contre, je n’ai pas entendu parler de lui depuis bien longtemps.
Les Japonais font du super boulot, il y a aussi une belle école française de l’animation.

Pour Thorgal, les droits avaient été achetés par la société de production Xilam, le projet était lancé pour 2003-2004. 10 ans après, rien de neuf.
Je crois que la société a eu des soucis financiers et a dû abandonner Thorgal et un autre projet sur Blueberry. Il y avait au même moment un projet Rahan, abandonné lui-aussi, mais ce projet a été relancé peu après et une série a vu le jour en 2008 (elle est passée sur France 3).
Il y a donc de l’espoir ?

C’est Rahan, ça ? C’est quoi cette blague ?

Bé oui mémé, faut vivre avec son temps créboudiou.

Un gars épais, au front bas, ça ne fait plus envie aux jeunes générations (enfin, c’est ce qu’on veut leur faire croire).
Bon, ça a l’air joli quand même.

La demoiselle de droite, sur la 1ère image, a une tendance krissdevalnorienne.

Mazinkaizer a écrit :
Je parle pas de la seconde partie Les mysterieuses… car c’est sujet a polémique semble t il. D’après ce que j’ai pu lire sur le net il n y a pas que des partisants. Pour moi, il a su #et a dû# s’adapter pour toucher la nouvelle génération. Je vais pas plus loin pour cette sde saison que moi j ai bien aimé.

J’avais dit quelques mots, mon avis, dans un autre sujet. Je le copie ici, pour ce qu’il vaut.

C’est très joli, la réalisation est superbe, à la fois moderne, esthétique, et proche des canons de la série originelle. Le scénario est intéressant mais malheureusement pas toujours à la hauteur, avec des enfants-rois affrontant des méchants tous plus idiots les uns que les autres. L’humour a bien plus de place que l’émotion.
Bref, je regarde par nostalgie, avec un brin de déception à chaque fois que je vois Esteban assommer un maître shaolin avec un caillou ou faire fuir un escadron de l’armée chinoise avec un sac de farine (j’exagère à peine).

Ceci dit mes gamins adorent, et j’ai regardé avec eux sans problème. Visuellement c’est superbe, avec beaucoup de belles idées, mais on n’a pas le souffle épique et les musiques mythiques de l’original.
J’espère que dans la saison 2 il y aura moins de gags et plus d’émotion.

[Auteur]

Réponses